El exdirector de Obras, Cristian Cuella, acusó a los «super genios» de la Unidad de Proyectos de la Municipalidad de copiarle su idea para el proyecto de renovación de la plaza Cerro Corá.

A través de sus historias, el exdirector de Obras, Cristian Cuella, expresó su malestar contra los funcionarios del área de Unidad de Proyectos de la Municipalidad por haberle robado parte de su idea para el proyecto de renovación de la plaza Cerro Corá (la fuente de agua), actualmente en ejecución, pero cuyo avance se desconoce. Los «super genios» también son conocidos como los de la «NASA».

Tanto los funcionarios del área de Unidad de Proyectos, Planificación, Desarrollo Urbano, anteriormente Obras este último, son conocidos internamente como el equipo de la «NASA», por su alto nivel de profesionalismo (?), igualmente como los «mimados» del intendente Felipe Salomón, muy a pesar de los cuestionados proyectos que vienen presentando.

«Quiero decir nomas que los super genios copiaron mi idea para la Plaza Cerro Corá
-Este es un proyecto que preparé para la Sub Sede de la Muni de San Lo», escribió el exdirector.

Hace dos años aproximadamente, Cuella había presentado en el programa Tiempo político el proyecto para las subsedes municipales. Por entonces, el programa político era emitido por el Universitario TV con la conducción de Fernando Riquelme y Gustavo Díaz. Actualmente es emitido por la FM 93.1.

Cabe recordar que el proyecto para las subsedes municipales que había anunciado el intendente Felipe Salomón quedó en el «oparei».

El Arq. Cristian Cuella fue removido del cargo de director de Obras en febrero de 2023 por aparentes desavenencias con la entonces directora general de Planificación y Gestión Territorial, Evelyn Madelaire, hoy asesora técnica en Planificación Urbana y Gestión Territorial, una de las «mimadas» del intendente. Supuestamente, la intención de la asuncena fue copar las mencionadas áreas con su gente.  

Según había comentado Cuella tras la separación del cargo, le habían obligado a entregar todos sus proyectos. Pero al final ninguno fue ejecutado, entre ellos la renovación del polideportivo que había también presentado en el programa Tiempo político, las subsedes municipales, el hermoseamiento de la entrada de la exruta 1 y Nanawa.

El funcionario municipal aclaró que no agredió al vecino y le exigió que se retractara.

Andrés Collar salió al paso de las acusaciones de Emanuel Vega, vecino del Club Triunfo, en el barrio Lucerito, quien denunció que fue agredido tras reclamar a un grupo de funcionarios municipales el alto volumen de la música.

Al respecto, Collar habló en San Lorenzo a las 10, nuestro programa de radio en Sembrador.

«El señor Emanuel Vega en un programa de televisión dijo mi nombre; yo ese mismo día llegué a las 20 horas a su casa, me atendió el señor Justo Ayala, se llama su suegro; al salir a atenderme me dice: ¿Quién sos? —Andrés Collar —le dije. —Vos no sos Andrés Collar —me dice. —Soy —le dije. —Me dijo: —¿Me podés facilitar tu cédula? —Y le facilité mi cédula demostrándole que yo soy Andrés Collar. Me dijo que se disculpaba conmigo, que yo no fui el que le agredió», refirió Collar al dar contexto a la situación.

Acto seguido, aclaró: «En el video hay un muchacho de contextura física delgada; yo soy un muchacho robusto, negro, grande, de cabello blanco. En ningún momento le agredí a él, en ningún momento yo ni hablé con él».

«Si ustedes ven bien el video, en ningún momento yo participo», subrayó.

Agregó que, según se comprometió Emanuel Vega, se retractaría, pero que hasta el momento no lo hizo.

Adelantó que en el caso de que Vega no se retracte, tomará acciones legales.

Concejales lamentaron la agresión que sufrió un vecino del barrio Lucerito por parte de funcionarios municipales tras reclamar el alto volumen de la música. Solicitaron al Ejecutivo tomar medidas.

Este miércoles en sesión ordinaria, la concejala Dorotea Villareal (PLRA) lamentó el vergonzoso actuar de aquellos funcionarios municipales que agredieron a un vecino identificado como Emanuel Vega, a quien golpearon tras haber reclamado el alto volumen de la música. Los violentos funcionarios estaban ingiriendo bebidas alcohólicas y escuchando música a muy alto volumen en la cancha del Club Triunfo tras disputar un partido por un torneo interno.

La concejala Villareal manifestó que los funcionarios implicados son una vergüenza para la Municipalidad y que se debería prohibir el torneo el próximo año, «ya que no se saben divertir».

En ese contexto, solicitó a la Intendencia intervenir en el caso y, además, como medida de urgencia, comisionar a la Policía Municipal «a fin de garantizar el cumplimiento estricto de todas las normativas vigentes en lo referido a cualquier espectáculo público, en especial énfasis en lo referido a la prohibición del consumo de bebidas alcohólicas y la contaminación sonora».

Por su parte, el concejal Osvaldo Gómez (PLRA) se sumó a las críticas de su colega.

«Aparte de no entender que hay una ordenanza municipal en cuanto al volumen de la música, se debe controlar y más todavía cuando sos parte de un municipio; hay que entender que eso hay que cuidar. Lamento mucho y realmente este señor pasó muy mal, no se hace lo que le hicieron a este señor (…) Repudio totalmente», expresó el concejal Gómez.

A pedido de la Intendencia, la Junta aprobó sin estudiar G. 6.350 millones para el pago de sueldo de los últimos meses y aguinaldo del personal contratado y jornalero. El concejal Isaac Rojas cuestionó que a un mes del cierre del ejercicio fiscal se haya remitido el pedido de ampliación sin el dictamen del auditor, que al final, a última hora, apareció sorpresivamente.

En sesión ordinaria realizada el miércoles, en medio de cuestionamientos, la Junta Municipal dio su visto bueno al Proyecto de Ordenanza de Ampliación de Ingresos y Gastos de la Municipalidad de San Lorenzo correspondiente al Ejercicio Fiscal 2025.

Inicialmente, el concejal Isaac Rojas (PLRA) solicitó «informe con respecto a los motivos que (…) llevaron a esperar hasta el último mes del año para solicitar una ampliación», al tiempo de criticar la «falta de previsión del área administrativa», ya que recién el pasado 25 de noviembre se solicitó la ampliación (de G. 6.350.000.000) para el pago de sueldo de los últimos meses y aguinaldo del personal contratado y jornalero.

«El 25 de noviembre nos envía la directora administrativa una nota solicitándonos una ampliación, a un mes del cierre. La directora general de Administración y Finanzas se dio cuenta de que le falta presupuesto para pagar los últimos meses del año y aguinaldo; quiero nomás que se entienda bien, los últimos meses, dice, quiere decir que no es diciembre nomás lo que falta, quiere decir que hay compañeros contratados y jornaleros que todavía no están cobrando octubre y noviembre», refirió Rojas.

Resaltó que el pedido de ampliación «habla de los últimos meses» y advirtió que el presupuesto no se puede utilizar retroactivamente: «Va a poder pagar de diciembre, pero no de octubre y noviembre».

Sin embargo, confirmó que «hay quienes ya están mejor, porque no se les debe ni un solo guaraní». En ese sentido, mencionó a los guardias privados:«A los guardias privados que ganan siete millones y medio, ocho millones seiscientos, ellos están al día; su presupuesto inicial era de 514 millones, se le reprogramó 232 millones, actualmente 746 millones se les pagó, no se les debe nada. Pero ellos son empresas privadas, pues no son contratados ni son jornaleros».

También mencionó el rubro de honorarios profesionales (HP): «Nuestro presupuesto inicial era de 3.500 millones; se reprogramó 2.900 millones. Actualmente estamos al día con los HP; se pagó 6.421.070.000. En HP entran toditos los honorarios profesionales, entran toditos los productos, fiscalizaciones. Están todos al día, no se les debe ni un solo guaraní. ¿Y quiénes son ellos? Son amigos que han sido digitados a dedo por el Ejecutivo Municipal».

Asimismo, resaltó que el préstamo no se está pagando: «El préstamo no estamos pagando; nuestro compromiso era de 19.932.772.237, lo que estamos debiendo; se obligó 16.000 millones; de los 16 mil se pagó 13 mil, y hay todavía pendiente de pago 3 mil, más de 3 mil de diferencia; 6.000 millones estamos debiendo todavía».    

Agregó que en cuanto a los intereses del banco, se tenía 1.900 millones a pagar y que aún se debe 94 millones. A todo esto, dijo que hay que sumar «los atrasos que se van a abonar».

A su vez, el concejal Nicolás Verón (PPS) mencionó que en el pedido de ampliación no se cumple con el artículo 45 de la Ley Orgánica Municipal (que establece que toda solicitud de ampliación presupuestaria presentada por la unidad de administración y finanzas deberá ser sustentada en la demostración fehaciente de la existencia de estos ingresos adicionales por fuente de financiamiento. Estos ingresos adicionales deberán ser suficientes para financiar las ampliaciones solicitadas y deberá contar con el dictamen técnico de la unidad auditora institucional o asesoría económica).

«Acá no está el dictamen de auditoría, como nosotros le vamos a aprobar en violación a lo que establece el artículo 45», reclamó el concejal Verón.

Sorpresivamente, aparece dictamen de auditor

Por lo ya expuesto, el concejal Isaac Rojas solicitó que el Dictamen N° 249 /2025 de Hacienda referente a la ampliación presupuestaria sea retirado y pidió que la directora general de Administración y Finanzas, Karina Valdovinos, sea convocada con el fin de que dé explicaciones al respecto.

Entre otros, durante su argumentación señaló que la directora Valdovinos mintió en su solicitud cuando refirió: «En el caso del personal bajo el régimen de IPS con aumento salarial en el presente año, si bien dicho incremento tuvo un impacto moderado, la actualización obligatoria generó una variación acumulativa». A renglón seguido dijo que la institución ya contaba con presupuesto para IPS: «Nosotros sabíamos que íbamos a meter gente en IPS, que iban a salir de jornales, y había presupuesto para eso. Lo que yo no puedo decir, que es importante también, a lo mejor el director de Talento Humano metió gente y no le avisó a la directora».

El planteamiento de que el dictamen sea retirado fue secundado por el concejal Nicolás Verón.

Seguidamente y de manera sorpresiva, el presidente Hernán Domínguez (ANR) informó a la plenaria de que el dictamen del auditor fue remitido ese día (miércoles) por el Ejecutivo y que simplemente se ha «traspapelado», y solicitó que la misma sea leída a través de la secretaria.

El dictamen de auditoría respalda el proyecto de ordenanza de ampliación en la estimación de ingresos genuinos.

Justifica el pedido en que, de acuerdo con el informe de ejecución de ingresos al 31 de octubre de 2025, se ha registrado un nivel de ejecución en general de los ingresos corrientes genuinos en alrededor del 71 % de lo presupuestado para el presente ejercicio, debiendo tener en cuenta que han vencido los plazos de impuestos de alta ejecución e incidencia como impuesto inmobiliario, patente de rodados y patente comercial.

En ese sentido, la auditoría concluye que «la solicitud de ampliación del presupuesto de servicios personales, especialmente el objeto de gastos 144, jornales, supone haberse incumplido… No obstante, puede considerarse la incidencia mínima en el contexto global de la administración presupuestaria del ejercicio fiscal en curso…».

Por lo que, entre otros motivos, «considera razonable el proyecto de ampliación presupuestaria de G. 6.350 millones que representa el 5.28 % del total del presupuesto de ingresos corrientes genuinos del ejercicio en curso».

Seguidamente, el concejal Rojas solicitó nuevamente la palabra. Contrapuso el informe del auditor y expuso brevemente un comparativo de las recaudaciones en el rubro del impuesto inmobiliario.

«En impuesto inmobiliario teníamos un presupuesto de 33.500 millones que es genuino. Podemos ver que a la fecha se ha recaudado 30.704 millones; para que podamos cumplir nuestro presupuesto, faltan 1.454 millones; hoy nos piden una ampliación de 2.500 del rubro. En comparación con noviembre del año pasado, habíamos recaudado solamente 1.200 millones, y en diciembre del año pasado no pasamos los 2.000 mil millones», indicó.

En ese contexto, afirmó que no se ha demostrado fehacientemente de dónde el Ejecutivo sacará los recursos: «Vamos a comprometer el dinero que quizás no tengamos».

Hizo lo propio el concejal Nicolás Verón, calificó de «poco serio» y de «burla» que hayan enviado a última hora el dictamen de auditoría.

«Y si se traspapeló, bueno, que se nos remita como corresponda ahora, que se dé ingreso, que se dé tiempo de estudiar, que se llame a extraordinaria si es que hay que llamar a extraordinaria, y se apruebe o rechace como corresponde», reclamó el concejal Verón.

Finalmente, se procedió a la votación, donde los concejales Isaac Rojas, Nicolas Verón y Luz González (PLRA) votaron por el retiro del dictamen (249), mientras que el resto votó por la aprobación de la ampliación presupuestaria, entre ellos el concejal Alcibíades Quiñonez (ANR [HC/A]). Estuvieron ausentes los concejales Hugo Lezcano (ANR [HC/B]) y Pedro Martínez (ANR [HC/B]).