El funcionario municipal «Richard» Burgos presentó una denuncia por desacato ante el Tribunal de Cuentas en contra del intendente Felipe Salomón. El Ejecutivo Municipal no cumplió una orden judicial que ordena reponer a Burgos «en el cargo que ocupaba o en otro de similar categoría y remuneración».

El funcionario municipal Víctor Ricardo Burgos Ferreira, «Richard», había promovido una denuncia contra la administración Salomón por un despido arbitrario el 8 de noviembre de 2022, sin preaviso ni sumario.

«Estamos esperando el cumplimiento y luego la imputación al señor intendente, porque hay dos sentencias favorables, la primera la 98 y el Tribunal, que fue el 5 de agosto de 2024. Luego apelaron, pero no argumentaron, no había denuncia en mi contra, no pudieron demostrar lo que siempre dijo el intendente, que soy planillero, cosa que es de puro conocimiento que tengo más de 10 años de antigüedad», refirió «Richard» Burgos en conversación con San Lorenzo a las 10 en relación a la solicitud de impulso de desacato de conformidad con la Ley N° 4711/12.

Siguió: «Un atropello a mi persona por ser colorado y cartista; yo me identifico por ser cartista, no como Felipe Salomón, que quiere usar la línea cartista diciendo que es de la Línea B».

Mencionó que cumplía funciones en la Junta Municipal.

Las sentencias las había presentado ante Asesoría Jurídica el 9 de abril, vía mesa de entrada, y el 29 de mayo un urgimiento.

Recordó que hay otros casos similares como los de Ángel Maldonado, Dionisio Franco y Olegario Alonso.

Quedaron inauguradas varias mejoras introducidas en el recinto de la plazoleta Guapo’y, de Barcequillo, según informaron. Mayores detalles no dieron.

El sábado, la Municipalidad local informó a través de sus redes sociales la «inauguración de mejoras» en la plazoleta Guapo’y, del barrio Barcequillo.

Las mejoras consisten en lumínica, mobiliario urbano, juegos infantiles, colocación de bancos y basureros.

“Esta iniciativa se enmarcan dentro de los esfuerzos para mejorar nuestras Plazas y Parques en diferentes Barrios de San Lorenzo (sic)”, resalta el posteo.

Respecto a los datos de la inversión no dieron detalles, igualmente sobre quienes participaron de la inauguración.

A pedido del Ejecutivo, la Junta aprobó una reevaluación del proceso de licitación para obras de drenaje pluvial y proyecto vial en los barrios San Francisco, Santa María, Santa Cruz y Santo Tomás (ID 459.418), muy a pesar de que la DNCP anuló la adjudicación tras una protesta.

El miércoles, la Junta Municipal aprobó en sesión extraordinaria la nota 374/2025 de la Intendencia sobre reevaluación del proceso de licitación pública nacional n° 03/2025 para la obra drenaje pluvial y proyecto vial en los barrios San Francisco, Santa María, Santa Cruz y Santo Tomás, plurianual ad referendum ID 459.418. El documento fue aprobado con un voto en contra y una abstención.

Al respecto, el concejal Isaac Rojas (PLRA) señaló que no se ha remitido toda la documentación, como la de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP).

Resaltó que lo que hay que tener en cuenta es que la DNCP dejó sin efecto la adjudicación. «Pidió que se anule».

«La DNCP anula totalmente el llamado a licitación y no nos han remitido los antecedentes necesarios para poder analizar», sostuvo.

«¿Por qué la DNCP hizo que se anulara este proceso? Porque, como todos saben, cada empresa que se presenta a un llamado a licitación saca un certificado de origen. ¿Qué significa el certificado de origen? Significa que con ese certificado avala los precios de sus ofertas, y acá la gente que evaluó lo hizo con malas intenciones, porque no podés exigirle a una empresa que te presente dos certificados de origen si en tu pliego no está establecido…», explicó.

Mencionó que «había dos empresas que presentaron dos certificados de origen y el resto presentó todito 1”, y que por eso se aplicó el margen de preferencia. En ese sentido, aclaró que se trata de un llamado a licitación general y no por ítems. «¿Y por qué en algunos ítems le aplicó el margen de preferencia y en los otros ítems no le aplicó? Porque aquí existe una mala intención de favorecerle a alguien y tampoco el pliego decía que se tenía que sacar dos o tres ítems por cada trabajo que se iba a desarrollar», cuestionó.

«Yo sé la necesidad que hay en esos barrios, pero esto no tiene fundamento», expresó.

Cabe recordar que el pasado miércoles 18, en sesión ordinaria, el concejal Isaac Rojas solicitó informes sobre la cuestionada licitación.

El proceso quedará nuevamente a criterio de la DNCP.

Pintoresco

La concejala Luz González (PLRA), quien ya anunció su intención de candidatarse para la Intendencia, manifestó que estuvo escuchando atentamente a sus colegas, pero que quedó «mareada» y admitió que no es «técnica en la parte administrativa». Sin embargo, dijo que siempre tiene «buenos asesores».

«Escuchando un poco veo que sí, pareciera que algunas cosas se han proyectado no de la forma que debería ser, y me apena mucho, y hasta me pone entre la espada y la pared también, como representante de uno o de los barrios que pudiera ser beneficiado con esta licitación», manifestó la concejala salomonista, visiblemente nerviosa.

Siguió: «Si apruebo, es posible que el sábado en una de las radios se diga que avalé algo que está mal, es muy posible, y si voto en contra, capaz que en la campaña también se utilice en mi contra, así que con el corazón en la mano seguramente voy a dar mi voto, arriesgándome a todo porque lo único que quiero es el beneficio de mi comunidad».

Tras acabar el debate, aparentemente no muy convencida de su acomodada posición, expresó con tono populista: «¡A favor de mi querido Tayazuape!».