Elon Musk quiere rescindir el acuerdo por US$ 44.000 millones para comprar Twitter, lo último en un proceso vertiginoso en el que el CEO multimillonario de Tesla se convirtió en el accionista mayoritario de la compañía, rechazó un puesto en la junta, acordó comprar la plataforma de redes sociales y planteó dudas sobre continuar con el acuerdo. Es casi seguro que el próximo capítulo de la saga será una batalla judicial.

Musk afirmó en una carta al principal abogado de Twitter que está terminando el acuerdo porque Twitter está «en incumplimiento sustancial de múltiples disposiciones» del acuerdo original, que se firmó en abril, según una presentación regulatoria.

Musk ha expresado durante semanas su preocupación, sin evidencia aparente, de que hay una mayor cantidad de bots y cuentas de spam en la plataforma de lo que Twitter ha dicho públicamente.

Los analistas han especulado que las preocupaciones pueden ser un intento de crear un pretexto para salir del trato que ahora puede considerar demasiado caro, después de que las acciones de Twitter y el mercado tecnológico en general hayan disminuido en las últimas semanas. Las acciones de Tesla, en las que Musk planeaba confiar en parte para financiar el acuerdo, también han disminuido drásticamente desde que aceptó el acuerdo.

«La junta de Twitter se compromete a cerrar la transacción con el precio y los términos acordados con el Sr. Musk y planea emprender acciones legales para hacer cumplir el acuerdo de fusión», dijo en un tuit el viernes el presidente de la junta de Twitter, Bret Taylor, haciéndose eco de declaraciones anteriores de la compañía. que planeaba seguir adelante con el trato. «Confiamos en que prevaleceremos en el Tribunal de Cancillería de Delaware».

Las acciones de Twitter cayeron casi un 6% en las operaciones posteriores al cierre del viernes inmediatamente después de la noticia, después de terminar el día con una caída del 5%. Las acciones de Tesla ganaron más del 1% en las operaciones posteriores al cierre.

Musk dijo en mayo que el acuerdo estaba «en suspenso» mientras evaluaba la cantidad de spam y cuentas falsas en la plataforma, un revés de sus declaraciones anteriores en las que indicó que quería adquirir Twitter para erradicar los bots en la plataforma. El mes pasado, amenazó directamente con retirarse del trato, acusando a Twitter de violar el acuerdo de fusión al no proporcionar los datos que dice que necesitaba para evaluar la cantidad de spam y cuentas falsas en la plataforma. En respuesta, Twitter acordó entregar su flujo de tuits.

Aún así, el abogado de Musk alegó en la carta del viernes que Twitter «no ha cumplido con sus obligaciones contractuales» de proporcionar a Musk los datos suficientes, y dijo que Twitter «parece haber hecho representaciones falsas y engañosas en las que se basó el Sr. Musk» al aceptar el acuerdo.

«Durante casi dos meses, el Sr. Musk ha buscado los datos y la información necesaria para ‘hacer una evaluación independiente de la prevalencia de cuentas falsas o spam en la plataforma de Twitter’», dice la carta del viernes. «Esta información es fundamental para el desempeño comercial y financiero de Twitter y es necesaria para consumar las transacciones contempladas en el Acuerdo de Fusión».

Continúa: «Twitter ha fallado o se ha negado a proporcionar esta información. A veces, Twitter ha ignorado las solicitudes del Sr. Musk, a veces las ha rechazado por razones que parecen injustificadas y, a veces, ha afirmado cumplir mientras le da al Sr. Musk información incompleta o inutilizable».

El primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, anunció este jueves su dimisión tras el último escándalo que sacudió a su gobierno y provocó una cascada de renuncias.

«Es clara ahora que la voluntad del Partido Conservador parlamentario es que debería haber un nuevo líder del partido y por tanto un nuevo primer ministro, he acordado que el señor Graham Brady, el presidente de nuestros parlamentarios secundarios que el proceso de elección de ese nuevo líder debe comenzar ahora y el cronograma se anunciará la próxima semana», afirmó Johnson en un discurso televisado desde Downing Street y poco después de llamar a la reina Isabel II para comunicarle su intención de abandonar el cargo.

El pasado 30 de junio, el diario británico The Sun publicó que el entonces subjefe de la bancada del Partido Conservador en el Parlamento, Chris Pincher, había manoseado a dos hombres en un club privado en Londres.

Pincher, quien había sido nombrado en ese cargo por Johnson en febrero de este año en medio de una reorganización del Ejecutivo, renunció inmediatamente.

A los pocos días, los medios británicos publicaron información sobre al menos otros seis casos de supuesta conducta sexual inapropiada por parte de Pincher ocurridos en los últimos años.

Pincher, quien fue suspendido por el Partido Conservador, ha pedido disculpas y ha dicho que cooperará plenamente con las investigaciones sobre su conducta y que está buscando «apoyo médico profesional».

Aunque el primer ministro británico no es quien ha incurrido en conductas sexuales inapropiadas, el escándalo de Pincher lo coloca en una situación difícil, debido a que se está cuestionando su buen juicio, así como la transparencia con la que el gobierno manejó el caso.

El pasado 1 de julio, la oficina del gobierno le dijo a la prensa que Johnson no sabía que hubiera acusaciones contra Pincher antes de su nombramiento.

El portavoz del gobierno dijo que el primer ministro no era consciente de «acusaciones específicas» sobre Pincher.

Esa fue la misma línea que mantuvieron en los días siguientes varios miembros del gabinete.

Sin embargo, el 4 de julio, el portavoz del mandatario dijo que Johnson conocía «acusaciones que fueron resueltas o no progresaron hasta la fase de queja formal» y que no se había considerado apropiado detener el nombramiento de Pincher debido a «acusaciones no sustentadas».

Esa misma tarde BBC reveló que Johnson había sido informado de una queja formal sobre el «comportamiento inapropiado» de Pincher, mientras este trabajó en el Ministerio de Exteriores entre 2019-2020.

Esta queja llevó a un proceso disciplinario que confirmó que sí hubo un comportamiento inapropiado.

Posteriormente, en una entrevista con la BBC, Johnson dijo: «Hubo una queja que me hicieron llegar a mí específicamente… fue hace mucho tiempo y me la presentaron de forma oral. Pero eso no es excusa, yo debí haber actuado a partir de ella».

No obstante, Johnson se mantendrá como primer ministro hasta que sea nombrado su sucesor. El calendario lo decidirá el Comité de 1922 y algunos parlamentarios presionan para que sea antes del otoño (local).

Más

El primer ministro británico venía golpeado desde principio de año cuando se hicieron públicas las fiestas que habían organizado en plena cuarentena en Downing Street, residencia oficial de Johnson. Este escándalo se lo llamó el «partygate», pero no fue el único.

Le siguieron turbulentos meses donde se empezaron a filtrar denuncias de corrupción contra funcionarios o diputados cercanos al primer ministro, miembros del parlamento que renunciaron por mirar pornografía y acusaciones por acoso sexual dentro del partido.

BBC/ The Guardian / EFE