El concejal Federico Franco expresó en la sesión ordinaria de ayer su deseo de que el Consejo de Desarrollo Municipal de San Lorenzo no sea politizado, y que las “metes más brillantes” sean tenidos en cuenta. La conformación del Consejo está previsto para hoy.

“Ojalá que este Consejo no sea politizado y se trate de priorizar las mentes más brillantes que se tenga dentro de la ciudad de San Lorenzo, no por una cuestión de color, sino porque ese equipo va a tener que planificar la ciudad a corto, mediano y largo plazo, no sabemos quiénes van a ganar las próximas elecciones municipales (…) Y esa planificación estratégica ojalá no sea simplemente buscando el color de un sector partidario…”, expresó el concejal Federico Franco luego de una invitación hecha para el evento de conformación del Consejo de Desarrollo Municipal de San Lorenzo.

La conformación está prevista para hoy, a las 09:30, en el teatro municipal.

Hace tiempo…

No es la primera vez que se habla de planificar la ciudad, pero lamentablemente quedaron en el famoso “opareí”. En el año 2016, bajo la administración de Albino Ferrer, el concejal Hugo Lezcano presentó una minuta en relación, ya que la misma se convirtió en una cuestión obligatoria para los gobiernos departamentales y municipales. Por entonces, el plan se debió presentar a la Secretaría Técnica de Planificación.

Cabe recordar que la Ley Orgánica Municipal establece que “Se deberá contar con un Plan de Desarrollo Sustentable”, que tendrá por finalidad el desarrollo urbano y rural armónico y que así mismo deberá contener un “Plan Social”, un “Plan Económico” y un “Plan Ambiental”. Asimismo un “Plan de Ordenamiento Territorial” que tendrá por finalidad orientar el uso y ocupación de territorio en el área urbana y rural para conciliarlos con su soporte natural.

Una visita sorpresa realizó en la víspera el intendente Alcibíades Quiñonez al Hospital General de San Lorenzo (HGSL), dirigido por el cuestionado Luis Prats. Según prensa municipal, fue para “buscar soluciones”. No obstante, fuentes fidedignas aseguran que también fue para poner freno a las persecuciones políticas.

No es la primera vez que se escucha hablar de persecuciones políticas en el hospital, incluso hubo denuncias, el lunes a primera hora llegó nuevamente a San Lorenzo Hoy y el martes en el trascurso de la mañana el intendente Alcibíades Quiñonez realizó una visita sorpresa.

“Visita al Hospital General de San Lorenzo, en busca de soluciones a las solicitudes y así seguir trabajando de manera conjunta en beneficio de la comunidad”, resalta el posts de prensa municipal.

No obstante, un funcionario de alto cargo en la Municipalidad explicó que si bien el objetivo fue interiorizarse mejor de la situación del hospital, también fue para poner freno a las persecuciones políticas que inició el director Luis Prats, contra quienes no comparten su misma línea. En ese sentido, supuestamente cinco funcionarios fueron trasladados y amenazados con ser descontratados.

Cabe recordar que después de haber traicionado a Claudelino “Pato” Arguello, vicepresidente de la Seccional N°1, ahora Luis Prats responde al liderazgo del concejal “Lilo” Domínguez, quien está distanciado políticamente del intendente.

Hubiera sido oportuno tener la versión del director Prats, pero como es de público conocimiento, él no habla con la prensa local, al menos con nuestro grupo.

Ayer prensa municipal anunció a través de su grupo de WhatsApp que se conformará un Consejo de Desarrollo Municipal, pero los contactos que puso para las consultas no respondieron, incluso la Directora de Acceso a la Información Pública, Shirley Dick, ni siquiera respondió a los mensajes, nos dejó en visto.

La actividad está prevista para mañana jueves en el teatro municipal, a las 09:30, conforme a los protocolos sanitarios anticovid.

Por su importancia, hemos intentado conversar con los números de contactos facilitados por prensa municipal, tanto desde San Lorenzo Hoy como nuestro programa de radio, “#SanLorenzoALas10”, entre ellos con la Lic. Shirley Dick, directora de Acceso a la Información y representante de la Máxima Autoridad, pero en una actitud desagradable y desubicada, ni siquiera ha respondido a los mensajes.

¿En qué consisten los consejos de desarrollo municipales?

Son instancias de participación ciudadana local conformada por representantes, ad-honorem, de la sociedad civil, sector privado, instituciones del Estado y representantes de los demás consejos sectoriales, donde se identifican, coordinan, articulan e implementan acciones conjuntas en beneficio de la comunidad municipal.

La Contraloría General de la República (CGR) detectó 12 irregularidades en una licitación de obra de mejoramiento en 14 plazas, conocidas como “plazas de oro”, debido a supuestas sobrefacturaciones y obras inexistentes. El dictamen refiere las irregularidades administrativas desde el proceso inicial del llamado a licitación.

Un dictamen preliminar de la CGR remitido el pasado 26 de enero a la Junta Municipal sobre un análisis hecho al proceso de licitación pública nacional N° 07/2018, “Obra de Mejoramiento en Plazas”, ID N° 352684, adjudicada a Renovatio Paraguay por un costo inicial de G. 1.457.009.072, refiere que fueron detectadas 12 irregularidades. 1, el Programa Anual de Contrataciones (PAC), de la Municipalidad de San Lorenzo, del ejercicio fiscal 2.019, no contiene los requisitos mínimos exigidos en el decreto 3.719/2.015. 2, deficiente justificación de la necesidad de la contratación para el mejoramiento de plazas, considerando que no consta el informe técnico de relevamiento de necesidades, del área responsable de la Dirección de Obras. 3, deficiencia en la aplicación de los criterios dispuestos en la Resolución DNCP N°411/18, a los efectos de la determinación de los costos estimados. 4, no consta documento, que demuestre la comunicación a la DNCP, del registro de firmas de los responsables de la suscripción de los certificados de disponibilidad presupuestaria. 5, Tanto la Intendencia Municipal como la Junta Municipal no emitieron resolución de aprobación de las 8 adendas del PBC (el intendente, remitió solo una adenda). 6, inconsistencias, en la emisión del informe de evaluación del comité se procedió a descalificar a firmas oferentes sin las explicaciones detalladas de las causales. 7, no se visualizó el informe técnico de las especificaciones técnicas que debía realizar el Comité Evaluador. 8, la notificación de adjudicación al oferente se realizó con 10 días calendarios posteriores a la adjudicación del llamado. 9, la nota de comunicación de adjudicación remitida a la DNCP fue extemporánea. 10, no se observó dictamen jurídico de la institución previo a la suscripción del contrato, conforme al Art. 318, de la Ley 3966/10, Orgánica Municipal. 11, no se respetó lo establecido en la Ley 2051/03 de Contrataciones Públicas, Art. 36, formalización de contratos. 12, falta de publicación en el Portal de Contrataciones Públicas de los pagos efectuados al proveedor adjudicado, en el marco de la contratación de referencia.

Por otra parte, el organismo de control gubernamental pidió a la Junta Municipal el informe del peritaje realizado por el mismo a fin de realizar un comparativo de los hallazgos “con el objeto de esclarecer cualquier duda referida a dicha obra”.