Es injustificable que el director general de Talento Humano, Gustavo Rolando Gómez Servín, «Pacho», siga en el cargo. Como se sabe fue descubierto a todas luces con doble remuneración, incluso confirmado por el mismo, y a pesar de todo se sigue aferrado en el cargo. Si le restara una pizca de dignidad, lo mejor que podría hacer es renunciar de una vez por todas al cargo que deshonró.
El miércoles 29 de mayo del corriente año, el concejal Isaac Rojas (PLRA) formalizó su denuncia sobre el caso «Pacho» Gómez ante el Ministerio Público, una denuncia que también alcanza al intendente Felipe Salomón y a la directora general de Administración y Finanzas, Karina Valdovinos, «porque ellos también a sabiendas seguían pagándole su salario».
Hubiera sido oportuno que los comités lo acompañen, no por una cuestión proelectoralista, sino por una cuestión institucional, como alguna vez y hace mucho tiempo lo hicieron. Dan pena.
Y se preguntará, estimado lector: ¿y los concejales liberales? Pues los hechos hablan por sí solos, pero hay que reconocer los intentos de la concejala Luz González en despegarse del salomonismo, especialmente desde que comenzó a promover con fuerza su candidatura para la Intendencia.
Cabe recordar que el pasado 21 de mayo la Intendencia remitió la nota n° 297/2025, con lo cual se confirmó que el director «Pacho» Gómez cobraba doble salario, uno como tal y otro como miembro titular del Consejo de la Caja de Jubilados y Pensionados del Personal Municipal.
Y como si fuera poco, en la misma nota se informó que el cuestionado funcionario seguirá desempeñándose como director general de Talento Humano, pero «ad honorem», cuya figura que también está en duda, pero, aunque no lo hubiere, sumado con la devolución en «cuotitas», no se justifica. Nada justifica.
Pero hay más: el concejal Rojas también había señalado durante la sesión del 7 de mayo que un director no debe de cobrar horas extras, ya que, en este caso, el director cobró bonificación y gratificación. Sin duda, otra bofetada a la ciudadanía.
La Constitución Nacional es clara al respecto, artículo 105: «Ninguna persona podrá percibir como funcionario o empleado público, más de un sueldo o remuneración simultáneamente, con excepción de los que provengan del ejercicio de la docencia».
La Ley N° 700/96 que reglamenta el mencionado artículo constitucional señala: «Ningún funcionario o empleado público podrá percibir más de un sueldo o remuneración del Estado en forma simultánea».
Asimismo, el Código Penal, artículo 313: Cobro indebido de honorarios. 1º, el funcionario público, abogado u otro auxiliar de justicia que, a sabiendas, cobrara en su provecho honorarios u otras remuneraciones no debidas, será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa.
Sin bien el intendente está fuertemente salpicado con el escándalo, por lo que resulta inevitable no mencionarlo, al menos debe dar una señal positiva a la ciudadanía sanlorenzana y no seguir decepcionando.
Y si le restara una pizca de dignidad, lo mejor que podría hacer Gustavo «Pacho» Gómez es renunciar de una vez por todas al cargo que deshonró.
