La Cámara de Diputados designó a los representantes que integrarán las comisiones especiales que estudiarán el pedido de intervención de la Contraloría a las municipalidades de Asunción y Ciudad del Este.
Se integraron las respectivas comisiones especiales que deben dictaminar sobre los pedidos de la Contraloría General de la República (CGR), a cargo de Camilo Benítez, para intervenir las administraciones municipales de Oscar «Nenecho» Rodríguez y Miguel Prieto, de Asunción y Ciudad del Este, respectivamente.
Los integrantes para la comisión del caso Asunción son los diputados Rodrigo Gamarra (ANR-Central), Cristina Villalba (ANR-Canindeyú), Néstor Castellano (ANR-Central), Carlos Núñez Salinas (ANR-Central), Bettina Aguilera (ANR-Alto Paraná), Jorge Ávalos Mariño (PLRA-Paraguarí), Johana Ortega (PPS-Capital), Lady Galeano (Yo Creo-Central) y Rocío Vallejo (PPQ-Capital).
Mientras que para el caso Ciudad del Este los diputados Alejandro Aguilera (ANR-Guairá), Miguel Ángel del Puerto (ANR-Caaguazú), Avelino Dávalos (ANR-Caazapá), Arturo Urbieta (ANR-Concepción), Hugo Meza (ANR-Cordillera), Pastor Vera (PLRA-San Pedro), Cleto Giménez (PLRA-Canindeyú), Carlos María López (PLRA-Cordillera) y Walter García (Yo Creo-Alto Paraná).
La primera reunión está prevista para el próximo miércoles 4, a partir de esa fecha, las comisiones tienen un plazo de 15 días para emitir un dictamen a favor o en contra de la intervención, según Ley 317/94.
Si bien el dictamen no es vinculante, habilita al pleno a llevar a votación la aceptación o no de la intervención, que en caso de ser aprobada por mayoría simple (la mitad más uno de los presentes), implicará pasar a la segunda etapa, que es apartar momentáneamente al intendente señalado y que asuma un interventor por 90 días designado por el Poder Ejecutivo.
Asunción
«Vamos a analizar cuáles son los puntos de cuestionamiento y con base a eso, poder pedir las aclaraciones pertinentes a ambos sectores, tanto a la Municipalidad de Asunción en nuestro caso, como a la Contraloría, vamos a citar a todos los actores, todo el que solicite ser escuchado, será escuchado, que arrimen las pruebas, documentos, todo lo que se considere pertinente para poder llegar a una conclusión que goce de una solidez», expresó el diputado Rodrigo Gamarra a la 970 AM.
El parlamentario colorado indicó que, en esta etapa del pedido de intervención, corresponde a un estadío político-técnico, dado que nace de un pedido realizado por la Contraloría con base a estudios realizados por la institución. El objetivo será desmitificar la idea de que en esta instancia se actuará con «los ojos cerrados» o que están conformadas para perseguir a alguien, enfatizó.
El contralor Camilo Benítez señaló que investigaron la administración Rodríguez en torno a la utilización de recursos obtenidos a través de la emisión de bonos G8 y G9, en este caso, detectaron presuntos malos manejos en la ejecución de los presupuestos.
Ciudad del Este
El diputado Alejandro Aguilera, integrante de la Comisión Especial que analizará el pedido de intervención a la Municipalidad de Ciudad del Este, afirmó que el dictamen que se emitirá será con base a las documentaciones y descargos presentados, tanto por la comuna como por la Contraloría, descartando posibles subjetividades alineadas a la afinidad política.
«Nosotros no tenemos esa doble vara que tiene la oposición que critica la corrupción, pero cuando se les critica a ellos, salen con el discurso de persecución política. Acá es sencillo, el intendente o gobernador debe rendir cuentas y tiene que defenderse cuando hay una acusación formal», sentenció el diputado Aguilera en la 1020 AM.
Con respecto a este caso, el contralor Camilo Benítez señaló que desde el 2020 se detectaron irregularidades en transferencias a organizaciones sin fines de lucro, diferencias en ejecución de obras sobre falta de ejecución en ítems, pagos efectuados a proveedores sin que hayan presentado documentos exigidos o sin cumplir exigencias legales, además de, varias otras inconsistencias o irregularidades.
Contraloría refuta a Prieto
Tras la confirmación del propio Miguel Prieto sobre haber recaído en hechos de nepotismo, desde la Contraloría habían manifestado que es un hecho inédito el que haya admitido haber cometido dicho delito y sostuvo además que, en su dictamen, el ente contralor incluyó las denuncias por presuntas contrataciones irregulares.
«Es falso que ese asunto no se menciona en el pedido de intervención por la Contraloría, de hecho el contralor general explicó en varios medios las razones por las cuales se pide la intervención, tanto en Ciudad del Este como Asunción, y en ese sentido, uno de los elementos que existen es que hay muchas denuncias y se menciona puntualmente el caso de presunto nepotismo, confirmado ahora mismo por boca del propio señor Prieto», expresó Leandro Villalba, director de Auditoría Forense de la Contraloría, en comunicación con la 970 AM.
Siguió: «Es incorrecto lo que mencionó el señor Prieto en aquel programa. En primer lugar, hay que decir que él mismo está confirmando públicamente que cometió un delito, ese es un asunto no menor. Sinceramente no recuerdo algún precedente como este, no recuerdo que una persona de cualquier partido político admita en una entrevista en vivo que acaba de cometer un delito», manifestó.
ABC Digital/La Nación
Comentarios de Facebook