En sesión ordinaria, la Junta Municipal aprobó simplemente «tomar conocimiento» y archivar el informe correspondiente al segundo cuatrimestre de la ejecución presupuestaria del ejercicio fiscal 2024, a pesar de las observaciones realizadas.
El miércoles la Junta Municipal se limitó en «tomar conocimiento» del segundo cuatrimestre de la ejecución presupuestaria 2024 del intendente Felipe Salomón.
La Comisión Asesora de Hacienda y Presupuesto dictaminó «tomar conocimiento de la nota Intendencia Municipal (…) y proceder a su archivo».
No obstante, el concejal Isaac Rojas (PLRA), quien votó en contra del dictamen y pidió que conste en acta, realizó varias observaciones.
La primera, que el préstamo solo figura haberse ingresado G. 10.000.000.000 cuando que la Junta aprobó por G. 18.000.000.000. En ese sentido, explicó que la tasa de interés y las cuotas del plan de pago de la propuesta aprobada fue con base a una pro forma de un préstamo de G. 18.000.000.000.
«No se comunicó ni respondió a esta Junta el requerimiento de aclaración con respecto a este punto», reclamó el concejal Rojas.
Seguidamente mencionó el Objeto de Gastos de Servicios Bancarios, dijo que tenía un presupuesto inicial de G. 30 millones. Al cierre del segundo cuatrimestre (agosto) lleva reprogramado 570 millones, y al 31 de agosto lleva ejecutado más de 350 millones. Comparativamente a agosto de 2023 llevaba ejecutado 180 millones.
«¿Qué es lo que tanto se paga a los bancos con ese rubro?», se preguntó Rojas.
Asimismo, Honorarios Profesionales (HP), indicó que su presupuesto inicial era de G. 3.828 millones, a agosto se aumentó 1.045 millones. En el presupuesto inicial no estaba previsto pagos de HP con financiación de Juegos de Azar ni Royalties. Sin embargo, mencionó que se observa que fueron creados y ejecutados G. 126.500.000 con fondos de Juegos de Azar.
Otra de las observaciones que expuso fue sobre Gastos Judiciales, cuyo objeto tenía un presupuesto inicial de 100 millones, a la fecha se ha reprogramado 1.290 millones más y pagado más de 1.381 millones.
Sumado a esto, Multas y Recargos, refirió que no existía en el presupuesto de gasto inicial, sin embargo, «se observa que se creó con un presupuesto de 58 millones y ejecutado más de 45 millones».
«¿Qué paga la Municipalidad con Multa y Recargo?», preguntó el concejal del PLRA ante el pleno.
Por último, señaló el Objeto de Gasto Tasa y Contribuciones: «Tampoco existía dentro del presupuesto inicial y fue creado y ejecutado a agosto de 2024 aproximadamente 19.000 millones».
«Qué paga la Municipalidad a través de este objeto de gasto», preguntó indirectamente al Ejecutivo.
Por otra parte, recordó que entre el 2023 y 2024 la administración Salomón vendió activos por más de 25.000 millones, y que habiendo vendido los inmuebles no se observa que este dentro de los planes a corto plazo la adquisición de nuevos inmuebles, utilizando estos recursos obtenidos.
«Estas son las observaciones que quiero que conste en el acta, porque como siempre digo: tomar conocimiento del cuatrimestral es estamos tomando conocimiento de todo lo que ocurre ahí abajo (Ejecutivo), pero no sabemos si todo lo que ocurre está bien o está mal…», concluyó.
Inmediatamente el presidente de la Junta, Hernán Domínguez (ANR/salomonista), puso a consideración el Dictamen N° 232/2024, quedando aprobado con tres votos en contra.
Comentarios de Facebook