La Junta Municipal reiteró el pedido de informe al Ejecutivo Municipal sobre la rehabilitación de Novex S.A. posterior al fatal siniestro ocurrido el año pasado, igualmente respecto al dudoso monto abonado en concepto de impuesto inmobiliario, entre otros. El pedido fue a iniciativa del concejal Isaac Rojas (PLRA) y aprobado durante la sesión ordinaria de ayer miércoles.
El concejal liberal Isaac Rojas reiteró por tercera vez los pedidos de informes referentes a las supuestas irregularidades que comprometen a la firma Novex S.A., para sus productos Ochsi, concretamente referente a los planos de prevención contra incendio y sobre el dudoso monto abonado en concepto de impuesto inmobiliario año 2025. El pedido de informe tiene un plazo de 72 horas.
En ese sentido, expuso las resoluciones dictadas en abril de 2024, por las cuales la Intendencia rechaza los planos de prevención contra incendios presentados por la firma en el año 2022, y posterior al fatal siniestro ocurrido el 07 de febrero de 2024.
«El Ejecutivo nunca comunicó a esta Junta», lamentó.
En relación al impuesto inmobiliario, cuestionó que la empresa pague solo 74 millones por una superficie de 11.347 m², según un comprobante que expuso ante el pleno. «Tampoco se regularizó los frentes; ahí dice que tiene 12 metros nomás y alrededor no tiene nada», señaló.
«Por eso solicito a la Dirección de Ingresos si esto se corrigió, porque esto se tuvo que haber corregido, y también la ley habla de que, si vos le cobraste mal este año, el siguiente año le podés computar para cobrarle bien», sostuvo.
Siguió: «No puede ser que una fábrica instalada en el centro de la ciudad esté pagando solamente 74 millones de guaraníes anuales por el impuesto inmobiliario de una manzana prácticamente; yo creo que no es lo justo, siendo que hay personas que se les está reventando por 360 m². Se les notifica, se les dice que tienen que regularizar su plano, ¿y con esta empresa por qué tanto favoritismo?».
Pedido de informe sobre declaración de inadmisibilidad de Corte Suprema
El concejal Isaac Rojas, con base en un artículo publicado por el diario Última Hora con el título «Causa por contaminación de arroyo San Lorenzo queda destrabada», también solicitó un nuevo pedido de informe referente a los «antecedentes» de una declaración de inadmisibilidad de la Sala Penal de la Corte en respuesta a un «recurso de casación promovido por la empresaria Cristine Vogel Diedrich», quien fue «acusada por supuesto procesamiento ilícito de desechos y otros hechos punibles, por la supuesta contaminación del arroyo San Lorenzo, en la fábrica de embutidos Ochsi».
«La resolución fue dictada en forma unánime por los ministros Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y Manuel Ramírez Candia, que declararon inadmisible el recurso planteado por el abogado Óscar Brítez Argaña, en representación de la empresaria Cristina Vogel Diedrich, que representa a la empresa Novex SA, que tiene a su cargo la fábrica de embutidos Ochsi. Con ello, se podrá fijar la audiencia preliminar para estudiar el pedido de sobreseimiento provisional respecto a la procesada en la causa», refiere parte de la redacción de ÚH.
«Es preocupante que hasta hoy nosotros no hemos recibido ningún informe de parte del Ejecutivo con relación a esto, siendo que la Fiscalía imputa a la representante de la empresa Novex», expresó Rojas.
Comentarios de Facebook