En su primera sesión del periodo, el legislativo comunal aprobó exigir cuentas a la empresa de recolección de residuos y al histórico matadero local. Apuntan a los cobros compulsivos del servicio de basura y a los graves problemas ambientales y sanitarios del matadero.
La Junta Municipal de San Lorenzo dio inicio a su periodo legislativo 2026-2031 con la aprobación de dos fuertes pedidos de informe dirigidos a la Intendencia. Los temas elegidos —el servicio de recolección de basura y la situación del matadero municipal— tocan dos de los reclamos más sensibles y recurrentes de la ciudadanía.
1. Basura y coacción: van contra el servicio de Ecoresa
El primer planteamiento estuvo a cargo del concejal Ignacio Brítez (ANR/Salomonista), quien centró su exposición en las constantes quejas por el sistema de recolección de residuos a cargo de la firma Ecoresa S.A.
Durante su intervención, Brítez criticó duramente la falta de control por parte de la Intendencia y apuntó contra la modalidad de cobro de la empresa:
«El pobre ciudadano viene con la boleta en mano acá al municipio y le dicen ‘no, no es acá, allá tenés que irte’, y allá mientras que no pagás no podés hablar. Entonces, impotente, el ciudadano tiene que abonar la supuesta deuda que tiene (…) No sé en qué diccionario, en qué código o en dónde mierda está eso de que por el solo hecho de que el camión pase frente a tu casa ya te prestó el servicio», cuestionó.
Asimismo, calificó de «atentado contra la ciudadanía» que la empresa suspenda la recogida de basura por meses y luego exija el pago retroactivo total para reanudar el servicio.
Lo que exige el pedido sobre Ecoresa (Plazo de 10 días hábiles):
• Control ciudadano: conformar una Comisión Especial de Seguimiento con concejales, representantes de la Intendencia, aseo urbano y comisiones vecinales.
• Documentación contractual: copia íntegra del contrato vigente, adendas y el pliego de bases y condiciones.
• Logística: detalle de rutas, frecuencias y horarios de recolección por barrio.
• Antecedentes: informes de controles, intimaciones, multas o sanciones de los últimos 12 meses, además del detalle de pagos efectuados a la empresa.
- Olores, agua y salud: van a fondo contra la Matadería Municipal
Por su parte, el concejal Pastor Filártiga (Unite por SanLo) solicitó informes sobre la situación administrativa, ambiental, sanitaria y contractual de la Matadería Municipal, un problema que, según expuso, se viene arrastrando por más de 15 años.
Filártiga advirtió sobre la falta de respuestas y lanzó una advertencia gráfica sobre las condiciones del lugar y su impacto en el arroyo San Lorenzo:
«Me gustaría proyectar, pero el olor no se puede proyectar. Por eso la próxima, si continuamos, y si no me cumplen que en cinco días hábiles me presenten los documentos, les voy a traer de la primera lluvia, la prueba, la muestra de lo que sale de ahí (…) y vamos a ver si el agua del arroyo San Lorenzo alguno se anima a tomar», expresó.
Los principales puntos del informe exigido a la Matadería (Plazo de 5 días hábiles):
• Licencia ambiental: remisión de la declaración de impacto ambiental del Mades y planes de gestión.
• Efluentes: planos técnicos del sistema de tratamiento y destino final de sangre, grasas y residuos orgánicos (con verificación de posibles vertidos en cauces hídricos).
• Controles sanitarios: habilitación vigente del Senacsa, inspecciones veterinarias y reportes de denuncias vecinales por olores o contaminación.
• Situación contractual: estado del contrato de explotación del predio municipal, exigiendo a la Asesoría Jurídica evaluar causales de suspensión, rescisión o clausura en caso de comprobarse irregularidades graves.
Ambos pedidos ya fueron remitidos al Ejecutivo Municipal, abriendo un frente de presión institucional sobre servicios clave para los vecinos.
