La Junta Municipal aprobó, con modificaciones, una ampliación presupuestaria destinada al pago de salarios y honorarios profesionales. Sin embargo, las modificaciones no fueron especificadas, a pesar de la insistencia de un sector de la oposición. Esto provocó las primeras críticas hacia la «nueva» administración municipal.
Un pedido de ampliación presupuestaria para el pago del personal contratado y honorarios profesionales fue aprobado con «modificaciones» el día de ayer miércoles, en la sesión ordinaria de la Junta Municipal. El monto que solicitó hace semanas el intendente Hugo Lezcano (ANR-Salomonista) es de G. 6.499.000.000. Según leyó la secretaria general de la Junta, María Ovelar, el ajuste en los salarios se debe principalmente al impacto del reajuste del salario mínimo vigente. Por otro lado, el incremento en los honorarios profesionales se destina a la contratación de servicios para la fiscalización de obras municipales.
Sobre el punto, el concejal Isaac Rojas (PLRA) pidió que el proyecto de ordenanza en cuestión sea retirado o ir a un cuarto intermedio.
El proyecto fue puesto a consideración y la mayoría salomonista aprobó (Dictamen N.º 150/2026 – Hacienda), con el llamativo acompañamiento de Nicolás Verón (PPS), quien expresó su comprensión sobre la necesidad que tiene el intendente para llevar a cabo las «tareas», pero pidió un informe pormenorizado acerca de cómo será distribuida la ampliación. Por su parte, la concejala Luz González (PLRA), candidata a intendenta de la Alianza Juntos por San Lorenzo, votó en abstención.
El concejal Rojas retomó la palabra, solicitando al presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Alcibíades Quiñonez (ANR-Salomonista [nuevamente]), que explique las modificaciones, pero el cuestionado concejal se mantuvo en silencio.
Seguidamente, lamentó que el intendente Hugo Lezcano no haya previsto a tiempo.
«Vuelve a utilizar la misma práctica que el intendente anterior… Envían el proyecto, cambian sobre la hora… Veo que el mismo equipo de trabajo de Felipe (Salomón) está trabajando con Hugo (Lezcano)… Si envía con tiempo, podemos ver, ¿cuál es el problema? Sigo sosteniendo, tiene los números para aprobar lo que le antoje, ¿por qué no hacen bien?, ¿cuál es el problema de hacer bien…? Lo importante es que nos presente los documentos…», cuestionó el concejal Rojas.
Lamentó que el intendente Lezcano siga con las mismas prácticas que su antecesor.
«Pensé que Hugo iba a ser diferente; se quejaba ahí siempre, y ahora está ahí abajo y sigue en más de lo mismo. Pensé que iba a ser diferente por todo lo que pasó en más de cuatro años y medio y hoy es copia calcada (de Felipe Salomón)… Pensé que él iba a respetarnos un poquito más, como que era nuestro colega», expresó Rojas.
