A pedido del Ejecutivo, la Junta aprobó una reevaluación del proceso de licitación para obras de drenaje pluvial y proyecto vial en los barrios San Francisco, Santa María, Santa Cruz y Santo Tomás (ID 459.418), muy a pesar de que la DNCP anuló la adjudicación tras una protesta.
El miércoles, la Junta Municipal aprobó en sesión extraordinaria la nota 374/2025 de la Intendencia sobre reevaluación del proceso de licitación pública nacional n° 03/2025 para la obra drenaje pluvial y proyecto vial en los barrios San Francisco, Santa María, Santa Cruz y Santo Tomás, plurianual ad referendum ID 459.418. El documento fue aprobado con un voto en contra y una abstención.
Al respecto, el concejal Isaac Rojas (PLRA) señaló que no se ha remitido toda la documentación, como la de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP).
Resaltó que lo que hay que tener en cuenta es que la DNCP dejó sin efecto la adjudicación. «Pidió que se anule».
«La DNCP anula totalmente el llamado a licitación y no nos han remitido los antecedentes necesarios para poder analizar», sostuvo.
«¿Por qué la DNCP hizo que se anulara este proceso? Porque, como todos saben, cada empresa que se presenta a un llamado a licitación saca un certificado de origen. ¿Qué significa el certificado de origen? Significa que con ese certificado avala los precios de sus ofertas, y acá la gente que evaluó lo hizo con malas intenciones, porque no podés exigirle a una empresa que te presente dos certificados de origen si en tu pliego no está establecido…», explicó.
Mencionó que «había dos empresas que presentaron dos certificados de origen y el resto presentó todito 1”, y que por eso se aplicó el margen de preferencia. En ese sentido, aclaró que se trata de un llamado a licitación general y no por ítems. «¿Y por qué en algunos ítems le aplicó el margen de preferencia y en los otros ítems no le aplicó? Porque aquí existe una mala intención de favorecerle a alguien y tampoco el pliego decía que se tenía que sacar dos o tres ítems por cada trabajo que se iba a desarrollar», cuestionó.
«Yo sé la necesidad que hay en esos barrios, pero esto no tiene fundamento», expresó.
Cabe recordar que el pasado miércoles 18, en sesión ordinaria, el concejal Isaac Rojas solicitó informes sobre la cuestionada licitación.
El proceso quedará nuevamente a criterio de la DNCP.
Pintoresco
La concejala Luz González (PLRA), quien ya anunció su intención de candidatarse para la Intendencia, manifestó que estuvo escuchando atentamente a sus colegas, pero que quedó «mareada» y admitió que no es «técnica en la parte administrativa». Sin embargo, dijo que siempre tiene «buenos asesores».
«Escuchando un poco veo que sí, pareciera que algunas cosas se han proyectado no de la forma que debería ser, y me apena mucho, y hasta me pone entre la espada y la pared también, como representante de uno o de los barrios que pudiera ser beneficiado con esta licitación», manifestó la concejala salomonista, visiblemente nerviosa.
Siguió: «Si apruebo, es posible que el sábado en una de las radios se diga que avalé algo que está mal, es muy posible, y si voto en contra, capaz que en la campaña también se utilice en mi contra, así que con el corazón en la mano seguramente voy a dar mi voto, arriesgándome a todo porque lo único que quiero es el beneficio de mi comunidad».
Tras acabar el debate, aparentemente no muy convencida de su acomodada posición, expresó con tono populista: «¡A favor de mi querido Tayazuape!».
Comentarios de Facebook